Hello, it seems you have JavaScript turned off or you are using and old browser. Hikari WebSite uses JavaScript to implement some of its features, but JavaScript is not required to browse it.
If you are willingly disabling JavaScript, I assure I'll do my best to not force you to enable it, building unobstutive and responsible JS code that do not block your Usability in this site.
A grande maioria da população nem consegue entender oq é o Amor, e consequentemente naum vai ter interesse nesse texto. Dos q já compreendem, muitos ainda tem dificuldade de lidar com o caos ainda presente na Face desse Planeta. Na sequência do q já tá virando uma série, agora vou falar um pouco sobre o papel do Caos. Afinal, pq ele existe, e pra q ele serve?
Ao contrário do q muitos pensam, a evolução naum é linear, naum é uma subida. Se a evolução fosse uma subida, todos se amontoariam no topo, e seria implantada a estaticidade. A Vida é definida pela Ordem, e tende à expansão, e naum à concentração, ou à localização. Pra q a Vida se mantenha Ordenada e em expansão, existe a estrutura da Dinâmica Evolutiva, ou Dinâmica da Vida.
Toda Energia Manifestada vibra e se movimenta em círculos, formando ciclos. Ela gira. Pra subir, é preciso antes descer.
Em alguns posts polêmicos, algumas vezes fui acusado de ser parcial e até tendencioso, por isso crio esse post pra explicar melhor minha posição.
O hikarineko.com é meu site pessoal, de assuntos gerais, onde falo de qqr assunto q eu tenha interesse. Sendo um site q eu falo do q me interessa pra pessoas q tenham os mesmos interesses, é mais q normal eu dar minha opinião. Aliás, é esse o "diferencial", uma das coisas q só meu site tem, minha opinião, q é só minha .
Já começo o texto dizendo q naum kero falar sobre política e nem debate capitalismo x socialismo. Vou falar sobre a relação do Homem enquanto Reino Hominal com o planeta Terra.
Nós vemos propriedades privadas o tempo todo no nosso cotidiano, mas raramente pensamos sobre oq ela é e qual sua origem. E mesmo qd pensamos, praticamente é sempre levando pro lado da teoria política. Na wikipedia alguém colocou a seguinte definição pra propriedade privada:
Ela compreende, na sua formulação clássica, os poderes de usar, gozar e dispor de uma coisa, a princípio de modo absoluto, exclusivo e perpétuo. Não podem, no entanto, esses poderes serem exercidos ilimitadamente, dado que desta forma colidiriam com direitos alheios, de igual natureza, e porque existem interesses públicos assim como interesses coletivos que podem limitá-la e cuja tutela incumbe ao Poder Público. Assim, por exemplo, o poder público pode desapropriar uma propriedade privada, se for usada para benefício múltiplo e comum.
E tb como ela é garantida às pessoas pela lei no Brasil:
No Brasil está prevista na Constituição Federal, no artigo 5º (incisos XXII e XXIII, respectivamente, a garantia do direito de propriedade e a instituição da função social da propriedade), 170 dentre outros, como direito fundamental. Também está prevista no Código Civil de 2002 em seu artigo 1.228.
Claro, nós temos a nacessidade até instintiva do "nosso espaço", do lugar onde podemos nos recolher e nos sentir protegidos, e tb dos nossos widgets q nos dão conforto. Estando em sociedade, nada mais natural q a sociedade garantir nossas posses e nossa segurança.
Porém... atordoados e ocupados com os nossos "afazeres do dia a dia", acabamos esquecendo quem nós somos, e qual a nossa relação com a Terra. Tb acabamos colocando essas necessidades essenciais com muito mais importância do q precisariam ter.
Muita gente ainda tem esse problema, de ter medo de morrer ou de conhecidos morrer.
Indeed, qqr corpo morto, inerte, naum é uma coisa agradável de ver. Um corpo q até pouco tempo tinha vida, movia, corria, falava, expressava sentimentos, agora lá parado, perdendo a cor, apodrecendo. Tem gente q tb tem medo de morrer, de perder tudo q tem, a dúvida do q acontece depois.
A Vida é um dínamo, ela naum é uma constância. Ela é eterna, mais se renova sobre si mesma. As coisas mudam, nunca dura pra sempre.
Naum devemos confundir a Eternidade com a estática.
Vendo as reportagens sobre crise e desemprego, a impressão q eu fico é q o efeito maior é sobre o emocional das pessoas, e nem mesmo sobre o material. Mais mesmo no plano material isso q tá acontecendo é ridículo.
O capitalismo sempre pregou q o crescimento econômico traria riqueza, prosperidade e conforto pras pessoas. Só q isso, assim como eles falam do socialismo, é utópico, pq o capitalismo é baseado na desigualdade social e no suborno. Qd há crescimento econômico, os donos e chefes ficam com a maior parte do bolo, e pro povo sobra o direito de trabalhar por horas insalubres ganhando o mínimo q o chefe conseguir pagar.
Já qd o crescimento naum acontece, o prejuízo é distribuído pra todo mundo, principalmente entre os q naum o causaram. A 1ª medida dos chefes é desempregar, a 1ª medida dos governos a apertar mais ainda o protecionismo. E no Brasil, q tem o Mulla como o maior defensor do mundo da quebra do protecionismo, é onde temos os impostos de importação mais altos e a burocracia mais atravancadora do mundo...
Mais oq me irrita mesmo de ver é essa conversa de necessidade de aceleração ininterrupta do crescimento. Naum basta só produzir e comprar, tem q aumentar a produção e aumentar as vendas. Só assim é possível garantir a permanência dos empregos. Os próprios economistas e políticos dizem q se a economia parar de crescer todo o sistema econômico vai ruir, e vai tudo virar um caos.
Recebi esse texto por email, axei interessante comentar :p
Você Está Demitido
Você Está Demitido
Stephen Kanitz
Você é diretor de uma indústria de geladeiras. O mercado vai de vento em popa e a diretoria decidiu duplicar o tamanho da fábrica. No meio da construção, os economistas americanos prevêem uma recessão, com grande alarde na imprensa.
A diretoria da empresa, já com um fluxo de caixa apertado, decide, pelo sim, pelo não, economizar 20 milhões de dólares. Sua missão é determinar onde e como realizar esse corte nas despesas.
Esse é o resumo de um dos muitos estudos de caso que tive para resolver no mestrado de administração, que me marcou e merece ser relatado. O professor chamou um colega ao lado para começar a discussão. O primeiro tem sempre a obrigação de trazer à tona as questões mais relevantes, apontar as variáveis críticas, separar o joio do trigo e apresentar um início de solução.
"Antes de mais nada, mandaria embora 620 funcionários não essenciais, economizando 12 200 000 dólares. Postergaria, por seis meses os gastos com propaganda, porque nossa marca é muito forte. Cancelaria nossos programas de treinamento por um ano, já que estaremos em compasso de espera. Finalmente, cortaria 95% de nossos projetos sociais, afinal nossa sobrevivência vem em primeiro lugar".
É exatamente isso que as empresas brasileiras estão fazendo neste momento, muitas até premiadas por sua "responsabilidade social".
Terminada a exposição, o professor se dirigiu ao meu colega e disse:
-Levante-se e saia da sala.
-Desculpe, professor, eu não entendi - disse John, meio aflito.
-Eu disse para sair desta sala e nunca mais voltar. Eu disse: PARA FORA!
Nunca mais ponha os pés aqui em Harvard.
Ficamos todos boquiabertos e com os cabelos em pé. Nem um suspiro. Meu colega começou a soluçar e, cabisbaixo, se preparou para deixar a sala. O silêncio era sepulcral. Quando estava prestes a sair, o professor fez seu último comentário:
-Agora vocês sabem o que é ser despedido. Ser despedido sem mostrar nenhuma deficiência ou incompetência, mas simplesmente porque um bando de prima-donas em Washington meteu medo em todo mundo.
Nunca mais na vida despeçam funcionários como primeira opção. Despedir gente é sempre a última alternativa.
Aquela aula foi uma lição e tanto.
É fácil despedir 620 funcionários como se fossem simples linhas de uma planilha eletrônica, sem ter de olhar cara a cara para as pessoas demitidas.
É fácil sair nos jornais prevendo o fim da economia ou aumentar as taxas de juros para 25% quando não é você quem tem de despedir milhares de funcionários nem pagar pelas conseqüências.
Economistas, pelo jeito, nunca chegam a estudar casos como esse nos cursos de política monetária.
Se você decidiu reduzir seus gastos familiares "só para se garantir", também estará despedindo pessoas e gerando uma recessão.
Se todas as empresas e famílias cortarem seus gastos a cada previsão de crise, criaremos crises de fato, com mais desemprego e mais recessão.
A solução para crises é reservas e poupança, poupança previamente acumulada.
O correto é poupar e fazer reservas públicas e privadas, nos anos de vacas gordas para não ter de despedir pessoas nem reduzir gastos nos anos de vacas magras, conselho milenar. Poupar e fazer caixa no meio da crise é dar um tiro no pé.
Demitir funcionários contratados a dedo, talentos do presente e do futuro, é suicídio.
Se todos constituíssem reservas, inclusive o governo, ninguém precisaria ficar apavorado, e manteríamos o padrão de vida, sem cortar despesas.
Se a crise for maior que as reservas, aí não terá jeito, a não ser apertar o cinto, sem esquecer aquela memorável lição: na hora de reduzir custos, os seres humanos vêm em último lugar.
Artigo publicado em revista de circulação nacional em 2001
A morte naum existe, ela faz parte da Vida. Se a morte existisse, ainda mais sob o ponto de vista vegan onde a gente come morte e eles comem vida, naum poderíamos ficar vivos se comêssemos seres mortos. A morte seria lixo inútil q se acumularia e tudo viraria CAOS puro.
Normalmente ao ler essa lenda temos a impressão (ou somos induzidos a tal) a imaginar q ela fala sobre perdão do PAE com o Filho q cometeu um erro. Pode ser visto dessa forma tb, mas vendo sob um ponto de vista mais focado e amplo, sabendo oq significa os símbolos de PAE e Filho, eu percebi algo interessante.
Pra facilitar a leitura, vou colocar o texto inteiro, tirado de Lucas 15.
.gif){kind=small}
.
(46)
homepage
(http://feeds NULL.feedburner NULL.com/HikariWebsite)
Assine o Hikari.WebSite
on 
on 
on 
on 
